"Jesus is always with us!"
Jul. 31st, 2009 11:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
meladanПодсмотрела сегодня у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
lenachudo прекрасное: О земном и небесном
В общем так, вспомнилась невзначай занимательная байка. Рассказываю.
Сын знакомых был в детском лагере в Испании. Там были дети из разных стран, поэтому говорили они между собой по-английски. И был у них мальчик из испаноязычной страны, по имени Хесус, Иисус по-нашему.
И поехали они на какую-то экскурсию с гидом, а этот Иисус по иронии судьбы был мальчик непростой, и вечно всем проблемы создавал: то опаздывал, то терялся. Ну в конце экскурсии все должны были собраться в автобусе, а Иисуса нету. Гид детей спрашивает: "Is everybody here? " Все здесь?", - а кто-то из детей говорит: "Jesus is not with us! Иисуса с нами нет!" А ему кто-то отвечает так серьезно: "Jesus is always with us! Иисус всегда с нами!" Ну гид ни сном ни духом, что так мальчика зовут, и автобус уезжает. Занавес.
Ну потом нашли конечно парня. Непросто наверное с таким значимым именем...
Думаю о тяжелых судьбах тезок мусульманского Пророка, и вообще о том, почему родители дают детям ТАКИЕ имена. Уж больно высоко, мне кажется, метят, выбирая в честь кого назвать... и вообще согласна с комментаторами цитируемого поста: не понимаю, зачем называть ребенка В ЧЕСТЬ КОГО-ТО, будь то родственник или знаменитость.
Недавно к сходном направлении думала: мне кажется ужасно неправильным (хотя это вполне можно понять), когда человек, конкретно, женщина например, мечтает "иметь мужа", "иметь семью", "иметь ребенка/детей". То есть вполне понятно, что почти у каждой наступает момент когда хочется этого всего "чтобы было", ну и природа свое берет.
Но сознательно мечтать об абстрактном муже/семье/ребенке, мне кажется, вредно. Потому что когда встретится реальный мужчина, эта женщина начнет его впихивать в рамки придуманного ранее "потенциального мужа", если она выйдет замуж, будет подравнивать супруга под свои о его роли представления, семью создавать по придуманному образцу, а когда родится ребенок, она будет не пытаться раскрыть его неповторимую индивидуальность, а кроить из него того, намечтанного, отпрыска.
В идеале - хорошо, когда мужчина и женщина встречают друг друга не тогда, когда оба ХОТЯТ КОГО-ТО ВСТРЕТИТЬ / с кем-то встречаться / большой и чистой любви / просто хотят - а неожиданно как снег на голову, никого не ища специально, набредают друг на друга - и понимают, что вот ОНО, и остается только принять сей дар небесный и друг друга и жить долго и счастливо :)
Хорошо, когда эти М и Ж женятся не потому, что ВРЕМЯ ПРИШЛО (тридацатник стукнул / все подруги замужем давно / киндерсюрприз в животе завелся), а потому что конкретные их отношения подошли к тому этапу, когда закономерно пред всем миром объявить себя парой.
(Но к марьяжу вообще у меня сложное отношение, которое не могу толком сформулировать - не придаю факту гражданской регистрации брака сильно много значения, но мыслю как-то апофатически - то есть, не знаю ЗАЧЕМ ЖЕНИТЬСЯ, но не понимаю, ПОЧЕМУ НЕ ЖЕНИТЬСЯ если два человека нашли друг в друге половинки, спутников жизни, счастье-любовь и далее по тексту. То есть это закономерное развитие отношений двоих, но не что-то сверхъестесственное, меняющее суть отношений, что ли.)
И завершая тему - хорошо, когда дети появляются максимально естесственным путем без сознательного вмешательства родителей - "а давай ребенка сделаем? - а давай!". То есть родители естесственно и искренне друг друга любят, и в один прекрасный момент Господь Бог им шлет презент, нежданно-негаданно, но принимаемый ими как естесственный плод их любви, как данность, как чудо - Бог через нас дал в мир прийти новому человечку, интересно, кто же он, какой он, как ему помочь?
Может быть я рассуждаю как идеалист или тинейджер, или кто похуже, но что поделать, такие мысли в голове...
lenachudo прекрасное: О земном и небесномВ общем так, вспомнилась невзначай занимательная байка. Рассказываю.
Сын знакомых был в детском лагере в Испании. Там были дети из разных стран, поэтому говорили они между собой по-английски. И был у них мальчик из испаноязычной страны, по имени Хесус, Иисус по-нашему.
И поехали они на какую-то экскурсию с гидом, а этот Иисус по иронии судьбы был мальчик непростой, и вечно всем проблемы создавал: то опаздывал, то терялся. Ну в конце экскурсии все должны были собраться в автобусе, а Иисуса нету. Гид детей спрашивает: "Is everybody here? " Все здесь?", - а кто-то из детей говорит: "Jesus is not with us! Иисуса с нами нет!" А ему кто-то отвечает так серьезно: "Jesus is always with us! Иисус всегда с нами!" Ну гид ни сном ни духом, что так мальчика зовут, и автобус уезжает. Занавес.
Ну потом нашли конечно парня. Непросто наверное с таким значимым именем...
Думаю о тяжелых судьбах тезок мусульманского Пророка, и вообще о том, почему родители дают детям ТАКИЕ имена. Уж больно высоко, мне кажется, метят, выбирая в честь кого назвать... и вообще согласна с комментаторами цитируемого поста: не понимаю, зачем называть ребенка В ЧЕСТЬ КОГО-ТО, будь то родственник или знаменитость.
Недавно к сходном направлении думала: мне кажется ужасно неправильным (хотя это вполне можно понять), когда человек, конкретно, женщина например, мечтает "иметь мужа", "иметь семью", "иметь ребенка/детей". То есть вполне понятно, что почти у каждой наступает момент когда хочется этого всего "чтобы было", ну и природа свое берет.
Но сознательно мечтать об абстрактном муже/семье/ребенке, мне кажется, вредно. Потому что когда встретится реальный мужчина, эта женщина начнет его впихивать в рамки придуманного ранее "потенциального мужа", если она выйдет замуж, будет подравнивать супруга под свои о его роли представления, семью создавать по придуманному образцу, а когда родится ребенок, она будет не пытаться раскрыть его неповторимую индивидуальность, а кроить из него того, намечтанного, отпрыска.
В идеале - хорошо, когда мужчина и женщина встречают друг друга не тогда, когда оба ХОТЯТ КОГО-ТО ВСТРЕТИТЬ / с кем-то встречаться / большой и чистой любви / просто хотят - а неожиданно как снег на голову, никого не ища специально, набредают друг на друга - и понимают, что вот ОНО, и остается только принять сей дар небесный и друг друга и жить долго и счастливо :)
Хорошо, когда эти М и Ж женятся не потому, что ВРЕМЯ ПРИШЛО (тридацатник стукнул / все подруги замужем давно / киндерсюрприз в животе завелся), а потому что конкретные их отношения подошли к тому этапу, когда закономерно пред всем миром объявить себя парой.
(Но к марьяжу вообще у меня сложное отношение, которое не могу толком сформулировать - не придаю факту гражданской регистрации брака сильно много значения, но мыслю как-то апофатически - то есть, не знаю ЗАЧЕМ ЖЕНИТЬСЯ, но не понимаю, ПОЧЕМУ НЕ ЖЕНИТЬСЯ если два человека нашли друг в друге половинки, спутников жизни, счастье-любовь и далее по тексту. То есть это закономерное развитие отношений двоих, но не что-то сверхъестесственное, меняющее суть отношений, что ли.)
И завершая тему - хорошо, когда дети появляются максимально естесственным путем без сознательного вмешательства родителей - "а давай ребенка сделаем? - а давай!". То есть родители естесственно и искренне друг друга любят, и в один прекрасный момент Господь Бог им шлет презент, нежданно-негаданно, но принимаемый ими как естесственный плод их любви, как данность, как чудо - Бог через нас дал в мир прийти новому человечку, интересно, кто же он, какой он, как ему помочь?
Может быть я рассуждаю как идеалист или тинейджер, или кто похуже, но что поделать, такие мысли в голове...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-08-01 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-01 11:28 am (UTC)надо именно что расслабиться и довериться Тому, кто любит тебя, как никто на свете.
ко всему надо прийти готовым, и "все бывает вовремя для тех, кто умеет ждать" - только бы научиться ждать, не ожидая, правда?..
наверное фишка в том, что "надо иметь мужа/детей/карьеру/статус/деньги и далее по тексту" - это социальный шаблон во многом, конечно есть и природная необходимость, но социум давит на нас невыносимо в этом смысле. в итоге мы не себя реализовать, раскрыть свой потенциал, найти и пройти свой уникальный путь стремимся, а оправдать ожидания общества и близких, или свои собственные под их влиянием выработанные ожидания и стереотипы воплотить.
вот от этого и надо танцевать.
Главная задача каждого человека - идти к Свету. Все остальное на этом пути - все-таки вторично по отношению к этому главному. Как бы ни было сложно нам это понять и принять...
no subject
Date: 2009-08-01 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-01 02:34 pm (UTC)Стыдно признаться, но когда я задумалась о том, как я назову своих будущих детей, то получилось, что отпрыски мои станут dedication to... Так как я совершенно оторвана от реальности и целиком и польностью воспринимаю мир через кино, то имена -по крайней мере для мальчиков - были позаимствованы у актеров (зачастую рано ушедших) и персонажей различных фильмов.
Что касаемо детей, которые носят Его имя. Родители должны понимать, на что они обрекают ребенка, называя его ТАК. Это имя накладывает некую ответственность, и окружающие начинают сознательно-подсознательно ожидать от человека, который им обладает, определенной модели поведения. Уверена, что находится немало взрослых, которые приводят в пример нашкодившему Иисусу Его Самого. Детская, а особенно подростковая психика может хорошо взбунтоваться против этого. К тому же сказано: "не поминай имени Господа в суе".
no subject
Date: 2009-08-02 09:27 am (UTC)ведь никто не называет ребенка "Яхве"...
что касается мусульман, они все же дают детям имя пророков своего Бога (будь то Мухаммед, Иса или Муса), а не самого Бога.
хоть Иисус и было обычным именем, для христиан называть им ребенка все же очень странно. но кто их разберет, этих испанцев :)
а насчет запланированных и придуманных заранее под влиянием чего бы то ни было имен - я и сама ведь мечтаю о Софии и Марии, а вовсе не факт, что если ребенки вдруг появятся, они окажутся именно ими. Как Листик, посмотрев в глаза Илюши, поняла что никакой он не Витя, а вовсе даже Илья. Наверное должно быть так.