"я поняла основной мотив мировой литературы: Кого-то не было!"

Понравилась мысль desp_immigrant 

<...> Вот я читаю какое-нибудь незамысловатое произведеньице или смотрю какой-нибудь может даже и замысловатый фильм, и понимаю я его просто: девочка, мальчик, еще мальчик, еще девочка, проблема, разрешение проблемы, и сие есть история о любви, ненависти, смерти, человеческих отношениях и проч, о каковых автору удалось или иногда не так уж и удалось сказать свое веское слово.

Вы же, дорогие мои, сразу понимаете, что на самом деле произведение совсем не о том, о чем кажется на первый взгляд. И даже не о том, о чем кажется на второй. И точно не о том, о чем на третий взгляд кажется. И вообще нечего глядеть на это произведение, а следует его лучше пощупать. Ушами. Или пососать. Пальцем. И тогда откроется вам истина, недоступная лаптям вроде меня, а что еще читателю/зрителю надо для для счастья, как открытие истины, сокрытой от остальных хомячкофф?

Примечательно, однако, что истина эта оказывается весьма однотипна.
А именно: кого-то из главных героев на самом деле не было, а выдумал его кто-то из других главных героев. Потому что Бойцовский Клуб жил, Бойцовский Клуб жив, Бойцовский Клуб будет жить.

Например, уже прям все читатели, что родители, что дети, настолько хорошо знают, что Карлсона Который Живет на Крыше на самом деле не было и его выдумал Малыш от одиночества, что спорить с этим совсем смешно ( И в самом деле попробуйте поспорить"Да есть, есть Карлсон, человечек с пропеллером за спиной и кнопочкой в животе - реален, он существует! " и увидите что будет) <...>

Исходя из этого:

Елены Прекрасной на самом деле не было. Ее от начала до конца выдумал Парис, всю жизнь ищущий идеальную женщину и не смогший найти ее. Историки подтверждают эту теорию: для нападения на Трою у Менелая была тысяча других причин.

( Read more... )

Единственное, что точно было - это новый наряд короля. Просто его видели только люди с чистым сердцем и очень, очень, очень умной головой.